ATI Radeon HD 4200 IGP vs AMD FirePro A300

VS

ATI Radeon HD 4200 IGP

AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 4200 IGP と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro A300 の利点

リリースが2年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 344個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 4200 IGP

0.04 TFLOPS

FirePro A300 +1637%

0.695 TFLOPS

Radeon HD 4200 IGP

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2009年8月

リリース日

2012年6月

TeraScale IGP

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

760 MHz

-

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

2

計算ユニット

6

-

40

シェーディングユニット

384

4

TMU

24

4

ROP

8

-

理論的な性能

2.000 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

2.000 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

-

40.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

-

ボード設計

不明

TDP

65W

-

Motherboard Dependent

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

RS880

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A300

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale 3

-

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

32 nm

1.81 億

トランジスタ

13.03 億

67 mm²

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

1.0

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

シェーダモデル

5.0

ATI Radeon HD 4200 IGP vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース