AMD Radeon HD 6550A vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

AMD Radeon HD 6550A NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon HD 6550A と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 6550A の利点

より低いTDP電力 (35W と 50W)

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが12年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2010MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2080個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 6550A

0.528 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation +1848%

10.29 TFLOPS

Radeon HD 6550A

VS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

グラフィックスカード

2011年2月

リリース日

2023年3月

All-In-One

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

MXM-A (3.0)

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1530 MHz

-

ブーストクロック

2010 MHz

800 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

25.60GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

6

計算ユニット

-

480

シェーディングユニット

2560

24

TMU

80

8

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

12 MB

理論的な性能

4.400 GPixel/s

ピクセルレート

96.48 GPixel/s

13.20 GTexel/s

テクスチャレート

160.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.29 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

10.29 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

160.8 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pinewood

GPU名

AD107

Pinewood PRO

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

6.27 億

トランジスタ

189 億

104 mm²

ダイサイズ

159 mm²

ボード設計

35W

TDP

50W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon HD 6550A vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース