AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD FirePro A300

VS

AMD Radeon HD 8400 IGP

AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した Radeon HD 8400 IGP と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 8400 IGP の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (25W と 65W)

AMD FirePro A300 の利点

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 256個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 8400 IGP

0.154 TFLOPS

FirePro A300 +351%

0.695 TFLOPS

Radeon HD 8400 IGP

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

2012年6月

Kabini

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

IGP

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

760 MHz

-

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

2

計算ユニット

6

-

128

シェーディングユニット

384

8

TMU

24

4

ROP

8

-

理論的な性能

2.400 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

4.800 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

-

153.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

9.600 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

25W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

Kalindi

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A300

GCN 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

32 nm

11.78 億

トランジスタ

13.03 億

110 mm²

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

シェーダモデル

5.0

AMD Radeon HD 8400 IGP vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース