AMD Radeon HD 8950 OEM vs Intel Arc A350

VS

AMD Radeon HD 8950 OEM

Intel Arc A350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon HD 8950 OEM と 4GBのメモリを搭載した Arc A350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon HD 8950 OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

Intel Arc A350 の利点

リリースが9年遅れました

最大ブーストクロックは 116% 向上しました (2000MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (25W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon HD 8950 OEM +7%

3.315 TFLOPS

Arc A350

3.072 TFLOPS

Radeon HD 8950 OEM

VS

Arc A350

グラフィックスカード

2013年1月

リリース日

2022年1月

Sea Islands

世代

Alchemist(Arc 3)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

850 MHz

ベースクロック

2000 MHz

925 MHz

ブーストクロック

2000 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

64bit

240.0GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

1792

シェーディングユニット

768

112

TMU

48

32

ROP

24

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

48.00 GPixel/s

103.6 GTexel/s

テクスチャレート

96.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.144 TFLOPS

3.315 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.072 TFLOPS

828.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

768.0 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

25W

550 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

DG2-128

Tahiti PRO (215-0821056)

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 1.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

43.13 億

トランジスタ

72 億

352 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.6