AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro 4000

VS

AMD Radeon Instinct MI250 NVIDIA Quadro 4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 2GBのメモリを搭載した Quadro 4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが11年遅れました

最大ブーストクロックは 1700MHz です

より大きな VRAM (128GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 89.86GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 13056個です

NVIDIA Quadro 4000 の利点

より低いTDP電力 (142W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +9212%

45.26 TFLOPS

Quadro 4000

0.486 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro 4000

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2010年11月

Radeon Instinct

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1700 MHz

ブーストクロック

-

1600 MHz

メモリクロック

702 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

2GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

256bit

3277GB/s

帯域幅

89.86GB/s

レンダリング設定

-

SM数

8

208

計算ユニット

-

13312

シェーディングユニット

256

832

TMU

32

0

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

7.600 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

15.20 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

486.4 GFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

243.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GF100

Aldebaran

GPUバリアント

GF100-825-A3

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Fermi

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

40 nm

582 億

トランジスタ

31 億

不明

ダイサイズ

529 mm²

ボード設計

500W

TDP

142W

900 W

推奨PSU

300 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

N/A

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro 4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース