AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla C2075

VS

AMD Radeon Instinct MI300X NVIDIA Tesla C2075

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：192GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI300X と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2075 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI300X の利点

リリースが12年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2100MHz です

より大きな VRAM (192GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (5171GB/s vs 150.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 19008個です

NVIDIA Tesla C2075 の利点

より低いTDP電力 (247W と 750W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI300X +7849%

81.72 TFLOPS

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Radeon Instinct MI300X

VS

Tesla C2075

グラフィックスカード

2023年12月

リリース日

2011年7月

Radeon Instinct

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 5.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

2100 MHz

ブーストクロック

-

2525 MHz

メモリクロック

783 MHz

メモリ

192GB

メモリサイズ

6GB

HBM3

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

384bit

5171GB/s

帯域幅

150.3GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

304

計算ユニット

-

19456

シェーディングユニット

448

1216

TMU

56

0

ROP

48

1216

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

16 MB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

16.07 GPixel/s

2554 GTexel/s

テクスチャレート

32.14 GTexel/s

653.7 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

81.72 TFLOPS

FP32 (単精度)

1028 GFLOPS

81.72 TFLOPS

FP64 (倍精度)

513.9 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Aqua Vanjaram

GPU名

GF110

-

GPUバリアント

GF110-351-A1

CDNA 3.0

アーキテクチャ

Fermi 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

1530 億

トランジスタ

30 億

1017 mm²

ダイサイズ

520 mm²

ボード設計

750W

TDP

247W

1150 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.0

N/A

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon Instinct MI300X vs NVIDIA Tesla C2075

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース