AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 M265

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon Pro 560 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 M265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro 560 の利点

リリースが3年と 3 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (81.28GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 640個です

AMD Radeon R7 M265 の利点

最大ブーストクロックは 825MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro 560 +193%

1.858 TFLOPS

Radeon R7 M265

0.633 TFLOPS

Radeon Pro 560

VS

Radeon R7 M265

グラフィックスカード

2017年4月

リリース日

2014年1月

Radeon Pro Mac

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

725 MHz

-

ブーストクロック

825 MHz

1270 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

81.28GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

16

計算ユニット

6

1024

シェーディングユニット

384

64

TMU

24

16

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

14.51 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

58.05 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

1.858 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1.858 TFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

116.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Polaris 21

GPU名

Opal

Polaris 21 XT (215-0908004)

GPUバリアント

Opal XT

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

30 億

トランジスタ

9.5 億

123 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

75W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1 (1.2)

1.2

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5 (5.1)

AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 M265

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース