AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro FX 3600M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7800 と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 3600M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7800 の利点

リリースが15年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2499MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 51.14GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4416個です

NVIDIA Quadro FX 3600M の利点

より低いTDP電力 (70W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7800 +27887%

44.78 TFLOPS

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro FX 3600M

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2008年2月

Radeon Pro Navi

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-HE

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2499 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

799 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

576.0GB/s

帯域幅

51.14GB/s

レンダリング設定

70

計算ユニット

-

SM数

8

4480

シェーディングユニット

64

280

TMU

32

128

ROP

16

-

70

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

64 KB

64 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

319.9 GPixel/s

ピクセルレート

8.000 GPixel/s

699.7 GTexel/s

テクスチャレート

16.00 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (単精度)

160.0 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

260W

TDP

70W

600 W

推奨PSU

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

G92

Navi 31

GPUバリアント

NB8E-GLM3

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

577 億

トランジスタ

7.54 億

529 mm²

ダイサイズ

324 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0