AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS

AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro FX 3600M

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 전문 시장 GPU를 비교했습니다. 32GB VRAM Radeon PRO W7800과 512MB VRAM Quadro FX 3600M

주요 차이점

AMD Radeon PRO W7800 의 장점

출시 15년 그리고 2개월 늦었습니다

부스트 클럭2499MHz

더 많은 VRAM (32GB 대 512GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (576.0GB/s 대 51.14GB/s)

4416 개의 추가 렌더링 코어

NVIDIA Quadro FX 3600M 의 장점

낮은 TDP (70W 대 260W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon PRO W7800 +27887%

44.78 TFLOPS

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

Quadro FX 3600M

그래픽 카드

2023년4월

출시일

2008년2월

Radeon Pro Navi

세대

Quadro FX Mobile

전문

유형

전문

PCIe 4.0 x16

버스 인터페이스

MXM-HE

클럭 속도

1855 MHz

기본 클럭

-

2499 MHz

부스트 클럭

-

2250 MHz

메모리 클럭

799 MHz

메모리

32GB

메모리 크기

512MB

GDDR6

메모리 타입

GDDR3

256bit

메모리 버스

256bit

576.0GB/s

대역폭

51.14GB/s

렌더링 설정

70

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

8

4480

새딩 유닛

64

280

텍스처 매핑 유닛

32

128

렌더 출력 파이프라인

16

-

70

레이 트레이싱 코어

-

256 KB per Array

L1 캐시

-

6 MB

L2 캐시

64 KB

64 MB

L3 캐시

-

이론적 성능

319.9 GPixel/s

픽셀 속도

8.000 GPixel/s

699.7 GTexel/s

텍스처 속도

16.00 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

44.78 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

160.0 GFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

-

보드 디자인

260W

TDP

70W

600 W

권장 전원 공급 장치

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

출력 포트

No outputs

2x 8-pin

전원 연결자

-

그래픽 프로세서

Navi 31

GPU 이름

G92

Navi 31

GPU 변형

NB8E-GLM3

RDNA 3.0

아키텍처

Tesla

TSMC

파운드리

TSMC

5 nm

제조 공정 크기

65 nm

577 억

트랜지스터

7.54 억

529 mm²

다이 크기

324 mm²

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

쉐이더 모델

4.0