AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro NVS 160M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 160M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが14年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 11.20GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6136個です

NVIDIA Quadro NVS 160M の利点

より低いTDP電力 (12W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +266508%

61.32 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro NVS 160M

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2008年8月

Radeon Pro Navi

世代

NVS Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-I

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

700 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

64bit

864.0GB/s

帯域幅

11.20GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

SM数

1

6144

シェーディングユニット

8

384

TMU

4

192

ROP

4

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 KB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

2.320 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

2.320 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.20 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

295W

TDP

12W

600 W

推奨PSU

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

G98

Navi 31

GPUバリアント

NB9M-GS

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

65 nm

577 億

トランジスタ

2.1 億

529 mm²

ダイサイズ

86 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0