AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K20m

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Tesla K20m

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Radeon PRO W7900 と 5GBのメモリを搭載した Tesla K20m を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon PRO W7900 の利点

リリースが10年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2495MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (864.0GB/s vs 208.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3648個です

NVIDIA Tesla K20m の利点

より低いTDP電力 (225W と 295W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon PRO W7900 +1640%

61.32 TFLOPS

Tesla K20m

3.524 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Tesla K20m

グラフィックスカード

2023年4月

リリース日

2013年1月

Radeon Pro Navi

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1855 MHz

ベースクロック

-

2495 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1300 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

5GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

320bit

864.0GB/s

帯域幅

208.0GB/s

レンダリング設定

96

計算ユニット

-

6144

シェーディングユニット

2496

384

TMU

208

192

ROP

40

-

96

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

6 MB

L2キャッシュ

1280 KB

96 MB

L3キャッシュ

-

理論的な性能

479.0 GPixel/s

ピクセルレート

36.71 GPixel/s

958.1 GTexel/s

テクスチャレート

146.8 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.524 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (倍精度)

1175 GFLOPS

ボード設計

295W

TDP

225W

600 W

推奨PSU

550 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

出力

No outputs

2x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

GK110

Navi 31

GPUバリアント

-

RDNA 3.0

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

70.8 億

529 mm²

ダイサイズ

561 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.7

シェーダモデル

5.1