AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 2100 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Pro WX 2100 の利点

より低いTDP電力 (35W と 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが3年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 30% 向上しました (1590MHz と 1219MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 48.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 384個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +128%

2.849 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2017年6月

リリース日

2020年7月

Radeon Pro Polaris

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

925 MHz

ベースクロック

1410 MHz

1219 MHz

ブーストクロック

1590 MHz

1500 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

48.00GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

14

512

シェーディングユニット

896

32

TMU

56

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

19.50 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

39.01 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

35W

TDP

80W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Lexa

GPU名

TU116

Lexa PRO GL

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

GCN 4.0

アーキテクチャ

Turing

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

12 nm

22 億

トランジスタ

66 億

103 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

シェーダモデル

6.6