AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD Radeon Pro WX 2100

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100과 4GB VRAM GeForce GTX 1650 TU116

주요 차이점

AMD Radeon Pro WX 2100 의 장점

낮은 TDP (35W 대 80W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 의 장점

출시 3년 그리고 1개월 늦었습니다

부스트 클럭 의 성능이 30% 증가했습니다. (1590MHz 대 1219MHz)

더 많은 VRAM (4GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (192.0GB/s 대 48.00GB/s)

384 개의 추가 렌더링 코어

점수

벤치마크

FP32 (float)

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +128%

2.849 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

VS

GeForce GTX 1650 TU116

그래픽 카드

2017년6월

출시일

2020년7월

Radeon Pro Polaris

세대

GeForce 16

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x8

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x16

클럭 속도

925 MHz

기본 클럭

1410 MHz

1219 MHz

부스트 클럭

1590 MHz

1500 MHz

메모리 클럭

1500 MHz

메모리

2GB

메모리 크기

4GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR6

64bit

메모리 버스

128bit

48.00GB/s

대역폭

192.0GB/s

렌더링 설정

8

컴퓨트 유닛

-

스트림 프로세서 개수

14

512

새딩 유닛

896

32

텍스처 매핑 유닛

56

16

렌더 출력 파이프라인

32

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

64 KB (per SM)

256 KB

L2 캐시

1024 KB

-

이론적 성능

19.50 GPixel/s

픽셀 속도

50.88 GPixel/s

39.01 GTexel/s

텍스처 속도

89.04 GTexel/s

1248 GFLOPS

FP16 (반 정밀도)

5.699 TFLOPS

1248 GFLOPS

FP32 (단 정밀도)

2.849 TFLOPS

78.02 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

89.04 GFLOPS

보드 디자인

35W

TDP

80W

200 W

권장 전원 공급 장치

250 W

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Lexa

GPU 이름

TU116

Lexa PRO GL

GPU 변형

TU116-150-KA-A1

GCN 4.0

아키텍처

Turing

GlobalFoundries

파운드리

TSMC

14 nm

제조 공정 크기

12 nm

22 억

트랜지스터

66 억

103 mm²

다이 크기

284 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

쉐이더 모델

6.6