首頁 GPU比較 AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

AMD Radeon Pro WX 2100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:2GB顯存的 Radeon Pro WX 2100 與 4GB顯存的 GeForce GTX 1650 TU116 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon Pro WX 2100 的優勢
更低的TDP功耗(35W vs 80W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 的優勢
發布時間晚 3 年1 個月
最大睿頻提高30% (1590MHz vs 1219MHz)
更大的顯存 (4GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (192.0GB/s vs 48.00GB/s)
多出384個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon Pro WX 2100
1.248 TFLOPS
GeForce GTX 1650 TU116 +128%
2.849 TFLOPS
VS

基本信息

2017年6月
發佈日期
2020年7月
Radeon Pro Polaris
產品系列
GeForce 16
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x8
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

925 MHz
基礎頻率
1410 MHz
1219 MHz
最大睿頻
1590 MHz
1500 MHz
顯存頻率
1500 MHz

顯存

2GB
顯存容量
4GB
GDDR5
顯存類型
GDDR6
64bit
顯存位寬
128bit
48.00GB/s
顯存帶寬
192.0GB/s

渲染規格

8
計算單元
-
-
GPU大核數量
14
512
流處理器數量
896
32
紋理單元
56
16
光柵單元
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
一級緩存
64 KB (per SM)
256 KB
二級緩存
1024 KB
-
-
-

理論性能

19.50 GPixel/s
像素填充率
50.88 GPixel/s
39.01 GTexel/s
紋理填充率
89.04 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16性能
5.699 TFLOPS
1248 GFLOPS
FP32性能
2.849 TFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64性能
89.04 GFLOPS

主機板設計

35W
功率消耗
80W
200 W
建議電源功率
250 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
輸出介面
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
電源接口
None

圖形處理器

Lexa
GPU型號
TU116
Lexa PRO GL
GPU規格
TU116-150-KA-A1
GCN 4.0
架構
Turing
GlobalFoundries
晶片廠
TSMC
14 nm
晶片工藝
12 nm
22 億
晶體管數量
66 億
103 mm²
晶片面積
284 mm²

圖形特性

12 (12_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.7
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策