AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce 9200M GS GDDR3
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R5 M320 と 256MBのメモリを搭載した GeForce 9200M GS GDDR3 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD Radeon R5 M320 の利点
リリースが6年 と 11 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 855MHz です
より大きな VRAM (4GB vs 256GB)
より大きなメモリ帯域幅 (16.00GB/s vs 11.23GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 312個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Radeon R5 M320
+2635%
0.547 TFLOPS
GeForce 9200M GS GDDR3
0.02 TFLOPS
グラフィックスカード
2015年5月
リリース日
2008年6月
Gem System
世代
GeForce 9M(9000M)
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 3.0 x8
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
780 MHz
ベースクロック
-
855 MHz
ブーストクロック
-
1000 MHz
メモリクロック
702 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
256MB
DDR3
メモリタイプ
GDDR3
64bit
メモリバス
64bit
16.00GB/s
帯域幅
11.23GB/s
レンダリング設定
5
計算ユニット
-
-
SM数
1
320
シェーディングユニット
8
20
TMU
4
8
ROP
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
-
128 KB
L2キャッシュ
16 KB
-
-
-
理論的な性能
6.840 GPixel/s
ピクセルレート
2.116 GPixel/s
17.10 GTexel/s
テクスチャレート
2.116 GTexel/s
-
-
-
547.2 GFLOPS
FP32 (単精度)
20.80 GFLOPS
34.20 GFLOPS
FP64 (倍精度)
-
ボード設計
不明
TDP
13W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
Portable Device Dependent
-
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
Jet
GPU名
G98
Jet PRO
(216-0856040)
GPUバリアント
G98-700-U2
GCN 1.0
アーキテクチャ
Tesla
TSMC
ファウンドリ
UMC
28 nm
プロセスサイズ
55 nm
6.9 億
トランジスタ
2.1 億
56 mm²
ダイサイズ
80 mm²
グラフィックス機能
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
2.1 (1.2)
OpenCL
1.1
1.2.170
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
6.5 (5.1)
シェーダモデル
4.0
