AMD Radeon R7 265 vs NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

VS

AMD Radeon R7 265 NVIDIA Quadro FX 4000 SDI

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 4000 SDI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265 の利点

リリースが9年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 925MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

Radeon R7 265

VS

Quadro FX 4000 SDI

グラフィックスカード

2014年2月

リリース日

2004年4月

Volcanic Islands

世代

Quadro FX Rankine

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

925 MHz

ブーストクロック

-

1400 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

179.2GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

16

計算ユニット

-

1024

シェーディングユニット

-

64

TMU

12

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

3.400 GPixel/s

59.20 GTexel/s

テクスチャレート

5.100 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.894 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

118.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

NV41

Pitcairn PRO (215-0828062)

GPUバリアント

NV41 GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

Curie

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

130 nm

28 億

トランジスタ

1.9 億

212 mm²

ダイサイズ

225 mm²

ボード設計

150W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 4x SDI

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

3.0