AMD Radeon R7 265X OEM vs AMD Radeon RX 5300

VS

AMD Radeon R7 265X OEM

AMD Radeon RX 5300

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 265X OEM と 3GBのメモリを搭載した Radeon RX 5300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R7 265X OEM の利点

より大きなメモリ帯域幅 (179.2GB/s vs 168.0GB/s)

AMD Radeon RX 5300 の利点

リリースが5年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 78% 向上しました (1645MHz と 925MHz)

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (100W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 265X OEM

2.368 TFLOPS

Radeon RX 5300 +95%

4.632 TFLOPS

Radeon R7 265X OEM

VS

Radeon RX 5300

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2020年5月

Volcanic Islands

世代

Navi

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

1327 MHz

925 MHz

ブーストクロック

1645 MHz

1400 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

179.2GB/s

帯域幅

168.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

22

-

1280

シェーディングユニット

1408

80

TMU

88

32

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

29.60 GPixel/s

ピクセルレート

52.64 GPixel/s

74.00 GTexel/s

テクスチャレート

144.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.265 TFLOPS

2.368 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.632 TFLOPS

148.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

289.5 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

100W

450 W

推奨PSU

300 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Curacao

GPU名

Navi 14

Curacao PRO (215-0848000)

GPUバリアント

Navi 14 XE

GCN 1.0

アーキテクチャ

RDNA 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

28 億

トランジスタ

64 億

212 mm²

ダイサイズ

158 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

シェーダモデル

6.5