AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD Radeon R7 M265

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R7 M265 と 16GBのメモリを搭載した RTX 5000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 104% 向上しました (1680MHz と 825MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 9344個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R7 M265

0.633 TFLOPS

RTX 5000 Max Q Ada Generation +5064%

32.69 TFLOPS

Radeon R7 M265

VS

RTX 5000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2014年1月

リリース日

2023年3月

Gem System

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

725 MHz

ベースクロック

930 MHz

825 MHz

ブーストクロック

1680 MHz

900 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

28.80GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

-

SM数

76

384

シェーディングユニット

9728

24

TMU

304

8

ROP

112

-

テンソルコア

304

-

RTコア

76

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

64 MB

-

理論的な性能

6.600 GPixel/s

ピクセルレート

188.2 GPixel/s

19.80 GTexel/s

テクスチャレート

510.7 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

32.69 TFLOPS

633.6 GFLOPS

FP32 (単精度)

32.69 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

510.7 GFLOPS

ボード設計

不明

TDP

120W

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

AD103

Opal XT

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

9.5 億

トランジスタ

459 億

77 mm²

ダイサイズ

379 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

3.0

1.2.170

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.7

AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA RTX 5000 Max-Q Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース