AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro V5900

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD FirePro V5900

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 2GBのメモリを搭載した FirePro V5900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 64.00GB/s)

より低いTDP電力 (65W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 255 OEM +55%

0.952 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

FirePro V5900

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2011年5月

Volcanic Islands

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

73.60GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

8

-

512

シェーディングユニット

512

32

TMU

32

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

19.20 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

19.20 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

614.4 GFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

153.6 GFLOPS

ボード設計

65W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x DVI

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

Cayman

Cape Verde PRX

GPUバリアント

Cayman LE WS

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

15 億

トランジスタ

26.4 億

123 mm²

ダイサイズ

389 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

5.0