AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FireMV 2400 PCI

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM と 128MBのメモリを搭載した FireMV 2400 PCI を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 512個です

ATI FireMV 2400 PCI の利点

より低いTDP電力 (20W と 65W)

スコア

Radeon R9 255 OEM

VS

FireMV 2400 PCI

グラフィックスカード

2013年12月

リリース日

2008年1月

Volcanic Islands

世代

FireMV Multi-View

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCI

クロック速度

900 MHz

ベースクロック

-

930 MHz

ブーストクロック

-

1150 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR

128bit

メモリバス

128bit

73.60GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

512

シェーディングユニット

-

32

TMU

4

16

ROP

4

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

14.88 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

29.76 GTexel/s

テクスチャレート

2.000 GTexel/s

-

952.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

59.52 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

65W

TDP

20W

250 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x VHDCI

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

RV380

Cape Verde PRX

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Rage 9

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

130 nm

15 億

トランジスタ

0.75 億

123 mm²

ダイサイズ

92 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

9.0

4.6

OpenGL

2.0

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

-