AMD Radeon R9 280 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD Radeon R9 280

NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280 の利点

より低いTDP電力 (200W と 250W)

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが7年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 51% 向上しました (1410MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

CMP 170HX +277%

12.63 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2021年9月

Volcanic Islands

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

827 MHz

ベースクロック

1140 MHz

933 MHz

ブーストクロック

1410 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

240.0GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

-

SM数

70

1792

シェーディングユニット

4480

112

TMU

280

32

ROP

128

-

テンソルコア

280

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

29.86 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

104.5 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

3.344 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

ボード設計

200W

TDP

250W

550 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA100

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPUバリアント

GA100-105F-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

43.13 億

トランジスタ

542 億

352 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A