AMD Radeon R9 280 vs ATI FireGL V3600

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 と 256MBのメモリを搭載した FireGL V3600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 280 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 933MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 16.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1672個です

ATI FireGL V3600 の利点

より低いTDP電力 (73W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 280 +2222%

3.344 TFLOPS

FireGL V3600

0.144 TFLOPS

Radeon R9 280

VS

FireGL V3600

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2007年6月

Volcanic Islands

世代

FireGL

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

827 MHz

ベースクロック

-

933 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

128bit

240.0GB/s

帯域幅

16.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

3

1792

シェーディングユニット

120

112

TMU

8

32

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

64 KB

理論的な性能

29.86 GPixel/s

ピクセルレート

2.400 GPixel/s

104.5 GTexel/s

テクスチャレート

4.800 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

3.344 TFLOPS

FP32 (単精度)

144.0 GFLOPS

836.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

RV630

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GPUバリアント

RV630 GL

GCN 1.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

65 nm

43.13 億

トランジスタ

3.9 億

352 mm²

ダイサイズ

153 mm²

ボード設計

200W

TDP

73W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.0