Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 280 vs ATI FireGL V3600

AMD Radeon R9 280 vs ATI FireGL V3600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 3GB VRAM Radeon R9 280 và 256MB VRAM FireGL V3600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 280 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường933MHz
VRAM nhiều hơn (3GB vs 256GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (240.0GB/s vs 16.00GB/s)
1672 lõi xử lý bổ sung
ATI FireGL V3600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (73W vs 200W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 280 +2222%
3.344 TFLOPS
FireGL V3600
0.144 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 3 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2007
Volcanic Islands
Thế hệ
FireGL
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 1.0 x16

Tốc độ đồng hồ

827 MHz
Tốc độ cơ bản
-
933 MHz
Tốc độ tăng cường
-
1250 MHz
Tốc độ bộ nhớ
500 MHz

Bộ nhớ

3GB
Dung lượng bộ nhớ
256MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
DDR2
384bit
Bus bộ nhớ
128bit
240.0GB/s
Băng thông
16.00GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
3
-
-
-
1792
Đơn vị shading
120
112
TMUs
8
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.86 GPixel/s
Tốc độ pixel
2.400 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Tốc độ texture
4.800 GTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (float)
144.0 GFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (double)
-

Thiết kế bo mạch chủ

200W
Công suất tiêu thụ
73W
550 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tahiti
Tên GPU
RV630
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Phiên bản GPU
RV630 GL
GCN 1.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
65 nm
43.13 tỷ
Transistors
3.9 tỷ
352 mm²
Kích thước die
153 mm²

Tính năng đồ họa

12 (11_1)
DirectX
10.0 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật