ホーム GPU比較 AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W600

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W600

AMD Radeon R9 285
VS
AMD FirePro W600
AMD Radeon R9 285
AMD FirePro W600
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU:2GBのメモリを搭載した Radeon R9 285 と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285 の利点
リリースが2年 と 3 ヶ月 遅れました
より大きなメモリ帯域幅 (176.0GB/s vs 64.00GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1280個です
AMD FirePro W600 の利点
より低いTDP電力 (75W と 190W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Radeon R9 285 +328%
3.29 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2014年9月
リリース日
2012年6月
Volcanic Islands
世代
FirePro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
メモリクロック
1000 MHz

メモリ

2GB
メモリサイズ
2GB
GDDR5
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
128bit
176.0GB/s
帯域幅
64.00GB/s

レンダリング設定

28
計算ユニット
8
-
-
-
1792
シェーディングユニット
512
112
TMU
32
32
ROP
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
512 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-

理論的な性能

29.38 GPixel/s
ピクセルレート
12.00 GPixel/s
102.8 GTexel/s
テクスチャレート
24.00 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (単精度)
768.0 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (倍精度)
48.00 GFLOPS

ボード設計

190W
TDP
75W
450 W
推奨PSU
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
出力
6x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

Tonga
GPU名
Cape Verde
Tonga PRO (215-0851128)
GPUバリアント
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
28 nm
プロセスサイズ
28 nm
50 億
トランジスタ
15 億
366 mm²
ダイサイズ
123 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
シェーダモデル
5.1

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー