Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W600

AMD Radeon R9 285 vs AMD FirePro W600

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R9 285 và 2GB VRAM FirePro W600 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R9 285 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 3tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (176.0GB/s vs 64.00GB/s)
1280 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W600 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (75W vs 190W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R9 285 +328%
3.29 TFLOPS
FirePro W600
0.768 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 9 2014
Ngày phát hành
Tháng 6 2012
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
1375 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
176.0GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

28
Đơn vị tính toán
8
-
-
-
1792
Đơn vị shading
512
112
TMUs
32
32
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

29.38 GPixel/s
Tốc độ pixel
12.00 GPixel/s
102.8 GTexel/s
Tốc độ texture
24.00 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16 (nửa)
-
3.290 TFLOPS
FP32 (float)
768.0 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64 (double)
48.00 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

190W
Công suất tiêu thụ
75W
450 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
6x mini-DisplayPort 1.2
2x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Bộ xử lý đồ họa

Tonga
Tên GPU
Cape Verde
Tonga PRO (215-0851128)
Phiên bản GPU
Cape Verde PRO GL
GCN 3.0
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
50 tỷ
Transistors
15 tỷ
366 mm²
Kích thước die
123 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.2.170
Vulkan
1.2
-
-
-
6.5
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật