AMD Radeon R9 285X vs ATI FireGL V8650

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Radeon R9 285X と 2GBのメモリを搭載した FireGL V8650 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 285X の利点

より大きな VRAM (3GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 111.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1728個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 285X +832%

4.104 TFLOPS

FireGL V8650

0.44 TFLOPS

Radeon R9 285X

VS

FireGL V8650

グラフィックスカード

不明

リリース日

2007年8月

Volcanic Islands

世代

FireGL

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1375 MHz

メモリクロック

868 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR4

384bit

メモリバス

512bit

264.0GB/s

帯域幅

111.1GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

32

計算ユニット

4

2048

シェーディングユニット

320

128

TMU

16

32

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

32.06 GPixel/s

ピクセルレート

11.01 GPixel/s

128.3 GTexel/s

テクスチャレート

11.01 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

4.104 TFLOPS

FP32 (単精度)

440.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

R600

Tonga XT (215-0851313)

GPUバリアント

R600 V8650 (215RGIDKA13FG)

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

50 億

トランジスタ

7.2 億

366 mm²

ダイサイズ

420 mm²

ボード設計

200W

TDP

不明

550 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

10.0 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

4.0