AMD Radeon R9 360 OEM vs AMD Radeon HD 6350

VS

AMD Radeon R9 360 OEM AMD Radeon HD 6350

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した Radeon R9 360 OEM と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 6350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 360 OEM の利点

リリースが4年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (104.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 688個です

AMD Radeon HD 6350 の利点

より低いTDP電力 (19W と 85W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 360 OEM +1450%

1.613 TFLOPS

Radeon HD 6350

0.104 TFLOPS

Radeon R9 360 OEM

VS

Radeon HD 6350

グラフィックスカード

2015年5月

リリース日

2011年2月

Pirate Islands

世代

Northern Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

-

1050 MHz

ブーストクロック

-

1625 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

64bit

104.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

12

計算ユニット

2

768

シェーディングユニット

80

48

TMU

8

16

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

16.80 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1.613 TFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

100.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Tobago

GPU名

Cedar

Tobago PRO (215-0875010)

GPUバリアント

Cedar PRO

GCN 2.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

20.8 億

トランジスタ

2.92 億

160 mm²

ダイサイズ

59 mm²

ボード設計

85W

TDP

19W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.0