AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

VS

AMD Radeon R9 FURY X

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X と 1792MBのメモリを搭載した GeForce GTX 260 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 FURY X の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 1792GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 112.9GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3904個です

NVIDIA GeForce GTX 260 OEM の利点

より低いTDP電力 (182W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 FURY X +1972%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 260 OEM

0.415 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 260 OEM

グラフィックスカード

2015年6月

リリース日

2009年12月

Pirate Islands

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

500 MHz

メモリクロック

1008 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1792MB

HBM

メモリタイプ

GDDR3

4096bit

メモリバス

448bit

512.0GB/s

帯域幅

112.9GB/s

レンダリング設定

64

計算ユニット

-

SM数

24

4096

シェーディングユニット

192

256

TMU

64

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

67.20 GPixel/s

ピクセルレート

14.50 GPixel/s

268.8 GTexel/s

テクスチャレート

33.15 GTexel/s

8.602 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (単精度)

414.7 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

51.84 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

182W

600 W

推奨PSU

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

GT200B

Fiji XT C8 (215-0862040)

GPUバリアント

G200-103-B2

GCN 3.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

89 億

トランジスタ

14 億

596 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

シェーダモデル

4.0

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース