AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 280

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが1年と 5 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2304個です

より低いTDP電力 (175W と 200W)

AMD Radeon R9 280 の利点

最大ブーストクロックは 933MHz です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon R9 Nano +144%

8.192 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

3DMark タイムスパイ

Radeon R9 Nano +129%

4607

Radeon R9 280

2009

Radeon R9 Nano

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2015年8月

リリース日

2014年3月

Pirate Islands

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

827 MHz

-

ブーストクロック

933 MHz

500 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

HBM

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

384bit

512.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

64

計算ユニット

28

4096

シェーディングユニット

1792

256

TMU

112

64

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

理論的な性能

64.00 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

256.0 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

8.192 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.192 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

512.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Fiji

GPU名

Tahiti

Fiji XT CA (215-0862120)

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

89 億

トランジスタ

43.13 億

596 mm²

ダイサイズ

352 mm²

ボード設計

175W

TDP

200W

450 W

推奨PSU

550 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon R9 Nano vs AMD Radeon R9 280

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース