AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon RX 560 896SP

AMD FirePro S10000 Passive

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Radeon RX 560 896SP と 3GBのメモリを搭載した FirePro S10000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 560 896SP の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 24% 向上しました (1175MHz と 950MHz)

より大きな VRAM (4GB vs 3GB)

より低いTDP電力 (45W と 375W)

AMD FirePro S10000 Passive の利点

より大きなメモリ帯域幅 (240.0GB/s vs 112.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 560 896SP

2.106 TFLOPS

FirePro S10000 Passive +61%

3.405 TFLOPS

Radeon RX 560 896SP

VS

FirePro S10000 Passive

グラフィックスカード

2017年7月

リリース日

2012年11月

Polaris

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1090 MHz

ベースクロック

825 MHz

1175 MHz

ブーストクロック

950 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

3GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

112.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

14

計算ユニット

28

-

896

シェーディングユニット

1792

56

TMU

112

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

18.80 GPixel/s

ピクセルレート

30.40 GPixel/s

65.80 GTexel/s

テクスチャレート

106.4 GTexel/s

2.106 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

2.106 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.405 TFLOPS

131.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

851.2 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

375W

200 W

推奨PSU

750 W

1x DVI 1x HDMI 2.0b 1x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Polaris 21

GPU名

Tahiti

Polaris 21 XL

GPUバリアント

Tahiti PRO GL

GCN 4.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

GlobalFoundries

ファウンドリ

TSMC

14 nm

プロセスサイズ

28 nm

30 億

トランジスタ

43.13 億

123 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

シェーダモデル

5.1

AMD Radeon RX 560 896SP vs AMD FirePro S10000 Passive

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース