AMD Radeon RX 7900M vs AMD FirePro W6170M

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Radeon RX 7900M と 2GBのメモリを搭載した FirePro W6170M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon RX 7900M の利点

リリースが9年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2090MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 96.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3712個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon RX 7900M +1854%

38.52 TFLOPS

FirePro W6170M

1.971 TFLOPS

Radeon RX 7900M

VS

FirePro W6170M

グラフィックスカード

2023年10月

リリース日

2014年8月

Navi Mobile

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1825 MHz

ベースクロック

-

2090 MHz

ブーストクロック

-

2250 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

576.0GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

72

計算ユニット

14

4608

シェーディングユニット

896

288

TMU

56

192

ROP

16

-

テンソルコア

-

72

RTコア

-

256 KB per Array

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

401.3 GPixel/s

ピクセルレート

17.60 GPixel/s

601.9 GTexel/s

テクスチャレート

61.60 GTexel/s

77.05 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

38.52 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.971 TFLOPS

1204 GFLOPS

FP64 (倍精度)

123.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Navi 31

GPU名

Emerald

Navi 31

GPUバリアント

Emerald XT GL (216-0857001)

RDNA 3.0

アーキテクチャ

GCN 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

577 億

トランジスタ

20.8 億

529 mm²

ダイサイズ

160 mm²

ボード設計

180W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

-

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5