ATI Radeon X1050 vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

VS

ATI Radeon X1050 NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 と 640MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS Core 112 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1050 の利点

より低いTDP電力 (24W と 150W)

NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112 の利点

より大きな VRAM (640GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 3.200GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 112個です

スコア

Radeon X1050

VS

GeForce 8800 GTS Core 112

グラフィックスカード

2008年1月

リリース日

2007年11月

Radeon R400 PCIe

世代

GeForce 8

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

200 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

640MB

DDR

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

320bit

3.200GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

14

-

計算ユニット

-

シェーディングユニット

112

8

TMU

28

8

ROP

20

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

80 KB

理論的な性能

3.200 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

3.200 GTexel/s

テクスチャレート

28.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

FP32 (単精度)

268.8 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

RV410

GPU名

G80

-

GPUバリアント

G80-100-K0-A2

R400

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

110 nm

プロセスサイズ

90 nm

1.2 億

トランジスタ

6.81 億

156 mm²

ダイサイズ

484 mm²

ボード設計

24W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

9.0b (9_2)

DirectX

11.1 (10_0)

2.0

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1 (1.0)

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.0

-

シェーダモデル

4.0