ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

VS

ATI Radeon X1650 NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した Radeon X1650 と 128MBのメモリを搭載した GeForce 9400 GT Rev. 3 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI Radeon X1650 の利点

より大きな VRAM (256GB vs 128GB)

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 の利点

リリースが4年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (9.600GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16個です

スコア

Radeon X1650

VS

GeForce 9400 GT Rev. 3

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2012年6月

Radeon R500 PCIe

世代

GeForce 9

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

400 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

128MB

DDR2

メモリタイプ

DDR2

64bit

メモリバス

64bit

6.400GB/s

帯域幅

9.600GB/s

レンダリング設定

-

SM数

2

-

計算ユニット

-

シェーディングユニット

16

4

TMU

8

4

ROP

4

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

32 KB

理論的な性能

2.540 GPixel/s

ピクセルレート

2.356 GPixel/s

2.540 GTexel/s

テクスチャレート

4.712 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

FP32 (単精度)

44.86 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

RV516

GPU名

GT218

-

GPUバリアント

GT218-670-B1

Ultra-Threaded SE

アーキテクチャ

Tesla 2.0

UMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

40 nm

1.05 億

トランジスタ

2.6 億

100 mm²

ダイサイズ

57 mm²

ボード設計

不明

TDP

50W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

9.0c (9_3)

DirectX

11.1 (10_1)

2.1

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.2

3.0

シェーダモデル

4.1