NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA RTX A2000 Max-Q
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：6GBのメモリを搭載した RTX 1000 Mobile Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した RTX A2000 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 1000 Mobile Ada Generation の利点
リリースが2年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 68% 向上しました (2025MHz と 1207MHz)
より大きな VRAM (6GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 176.0GB/s)
より低いTDP電力 (35W と 95W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 1000 Mobile Ada Generation
+67%
10.37 TFLOPS
RTX A2000 Max Q
6.18 TFLOPS
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
2021年4月
Quadro Ada-M
世代
Ampere-MW
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
1485 MHz
ベースクロック
682 MHz
2025 MHz
ブーストクロック
1207 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1375 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
96bit
メモリバス
128bit
192.0GB/s
帯域幅
176.0GB/s
レンダリング設定
-
-
-
20
SM数
20
2560
シェーディングユニット
2560
80
TMU
80
48
ROP
48
80
テンソルコア
80
20
RTコア
20
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
97.20 GPixel/s
ピクセルレート
57.94 GPixel/s
162.0 GTexel/s
テクスチャレート
96.56 GTexel/s
10.37 TFLOPS
FP16 (半精度)
6.180 TFLOPS
10.37 TFLOPS
FP32 (単精度)
6.180 TFLOPS
162.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
96.56 GFLOPS
ボード設計
35W
TDP
95W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
GA107
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
5 nm
プロセスサイズ
8 nm
189 億
トランジスタ
87 億
159 mm²
ダイサイズ
200 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
シェーダモデル
6.8
