NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 130 OEM

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA GeForce GT 130 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 512MBのメモリを搭載した GeForce GT 130 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが14年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 24.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2768個です

より低いTDP電力 (70W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +9900%

12 TFLOPS

GeForce GT 130 OEM

0.12 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce GT 130 OEM

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2009年3月

Quadro Ada

世代

GeForce 100

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

-

2130 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

128bit

メモリバス

192bit

256.0GB/s

帯域幅

24.00GB/s

レンダリング設定

22

SM数

6

-

計算ユニット

-

2816

シェーディングユニット

48

88

TMU

24

48

ROP

12

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

12 MB

L2キャッシュ

48 KB

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

6.000 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

12.00 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

120.0 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

G94B

-

GPUバリアント

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

55 nm

189 億

トランジスタ

5.05 億

159 mm²

ダイサイズ

196 mm²

ボード設計

70W

TDP

75W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0