ホーム GPU比較 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

私たちはデスクトッププラットフォーム向けの16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と ノートパソコンのグラフィックカード向けの12GBのメモリを搭載した RTX 3500 Mobile Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが11ヶ月遅れました
最大ブーストクロックは 38% 向上しました (2130MHz と 1545MHz)
より大きな VRAM (16GB vs 12GB)
より低いTDP電力 (70W と 100W)
NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation の利点
より大きなメモリ帯域幅 (432.0GB/s vs 256.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 2304個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
12 TFLOPS
RTX 3500 Mobile Ada Generation +31%
15.82 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
2649
RTX 3500 Mobile Ada Generation +65%
4383
VS

グラフィックスカード

2024年2月
リリース日
2023年3月
Quadro Ada
世代
Quadro Ada-M
デスクトップ
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16

クロック速度

1620 MHz
ベースクロック
1110 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
1545 MHz
2000 MHz
メモリクロック
2250 MHz

メモリ

16GB
メモリサイズ
12GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
192bit
256.0GB/s
帯域幅
432.0GB/s

レンダリング設定

-
-
-
22
SM数
40
2816
シェーディングユニット
5120
88
TMU
160
48
ROP
64
88
テンソルコア
160
22
RTコア
40
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-

理論的な性能

102.2 GPixel/s
ピクセルレート
98.88 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
247.2 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
15.82 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
15.82 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
247.2 GFLOPS

ボード設計

70W
TDP
100W
250 W
推奨PSU
-
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
Portable Device Dependent
None
電源コネクタ
None

グラフィックスプロセッサ

AD107
GPU名
AD104
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ada Lovelace
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
5 nm
189 億
トランジスタ
358 億
159 mm²
ダイサイズ
294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.9
6.7
シェーダモデル
6.7

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー