NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した GeForce RTX 3050 8 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが2年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (2130MHz と 1777MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

より低いTDP電力 (70W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +31%

12 TFLOPS

GeForce RTX 3050 8 GB

9.098 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce RTX 3050 8 GB

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2022年1月

Quadro Ada

世代

GeForce 30

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1552 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1777 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

20

2816

シェーディングユニット

2560

88

TMU

80

48

ROP

32

88

テンソルコア

80

22

RTコア

20

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

56.86 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

142.2 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

9.098 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

9.098 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

142.2 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

130W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GA106

-

GPUバリアント

GA106-150-KA-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

8 nm

189 億

トランジスタ

120 億

159 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース