NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 280

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Radeon R9 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 3GBのメモリを搭載した Radeon R9 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 128% 向上しました (2130MHz と 933MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 240.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (70W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +258%

12 TFLOPS

Radeon R9 280

3.344 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Radeon R9 280

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2014年3月

Quadro Ada

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

827 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

933 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

3GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

384bit

256.0GB/s

帯域幅

240.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

1792

88

TMU

112

48

ROP

32

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

29.86 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

104.5 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.344 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

836.0 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

200W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Tahiti

-

GPUバリアント

Tahiti PRO3 (215-0821330)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

43.13 億

159 mm²

ダイサイズ

352 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.1