NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A2

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA A2

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した A2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが2年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (2130MHz と 1770MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 200.1GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

NVIDIA A2 の利点

より低いTDP電力 (60W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +164%

12 TFLOPS

A2

4.531 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Ada Generation +193%

2649

A2

902

RTX 2000 Ada Generation

VS

A2

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2021年11月

Quadro Ada

世代

Quadro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

1440 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

1770 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1563 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

200.1GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

10

2816

シェーディングユニット

1280

88

TMU

40

48

ROP

32

88

テンソルコア

40

22

RTコア

10

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

56.64 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

70.80 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

4.531 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

4.531 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

70.80 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

60W

250 W

推奨PSU

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GA107

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

5 nm

プロセスサイズ

8 nm

189 億

トランジスタ

不明

159 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.6

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A2

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース