NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA A2
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した A2 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点
リリースが2年 と 3 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 20% 向上しました (2130MHz と 1770MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 200.1GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
NVIDIA A2 の利点
より低いTDP電力 (60W と 70W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Ada Generation
+164%
12 TFLOPS
A2
4.531 TFLOPS
Blender
RTX 2000 Ada Generation
+193%
2649
A2
902
グラフィックスカード
2024年2月
リリース日
2021年11月
Quadro Ada
世代
Quadro
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 4.0 x8
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1620 MHz
ベースクロック
1440 MHz
2130 MHz
ブーストクロック
1770 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1563 MHz
メモリ
16GB
メモリサイズ
16GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
200.1GB/s
レンダリング設定
-
-
-
22
SM数
10
2816
シェーディングユニット
1280
88
TMU
40
48
ROP
32
88
テンソルコア
40
22
RTコア
10
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
128 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
102.2 GPixel/s
ピクセルレート
56.64 GPixel/s
187.4 GTexel/s
テクスチャレート
70.80 GTexel/s
12.00 TFLOPS
FP16 (半精度)
4.531 TFLOPS
12.00 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.531 TFLOPS
187.4 GFLOPS
FP64 (倍精度)
70.80 GFLOPS
ボード設計
70W
TDP
60W
250 W
推奨PSU
250 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
GA107
-
-
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
Samsung
5 nm
プロセスサイズ
8 nm
189 億
トランジスタ
不明
159 mm²
ダイサイズ
不明
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
8.6
6.7
シェーダモデル
6.6
