NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro V3800

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

ATI FirePro V3800

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 512MBのメモリを搭載した FirePro V3800 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが13年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2130MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2416個です

ATI FirePro V3800 の利点

より低いTDP電力 (43W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +2207%

12 TFLOPS

FirePro V3800

0.52 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro V3800

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2010年4月

Quadro Ada

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

-

2130 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

5

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

400

88

TMU

20

48

ROP

8

88

テンソルコア

-

22

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

13.00 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

520.0 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

70W

TDP

43W

250 W

推奨PSU

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Redwood

-

GPUバリアント

Redwood PRO GL

Ada Lovelace

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

40 nm

189 億

トランジスタ

6.27 億

159 mm²

ダイサイズ

104 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

5.0