NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 16GBのメモリを搭載した Ryzen Z1 Extreme GPU を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU の利点

最大ブーストクロックは 27% 向上しました (2700MHz と 2130MHz)

より低いTDP電力 (30W と 70W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation +44%

12 TFLOPS

Ryzen Z1 Extreme GPU

8.294 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

Ryzen Z1 Extreme GPU

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

2023年6月

Quadro Ada

世代

Console GPU(ASUS)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

-

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

800 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

2700 MHz

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

LPDDR5

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

12

22

SM数

-

2816

シェーディングユニット

768

88

TMU

48

ROP

32

88

テンソルコア

-

22

RTコア

12

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB per Array

12 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

L3キャッシュ

16 MB

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

86.40 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

129.6 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

16.59 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.294 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

518.4 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

30W

250 W

推奨PSU

-

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x USB Type-C

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Phoenix

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

RDNA 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

4 nm

189 億

トランジスタ

253.9 億

159 mm²

ダイサイズ

178 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.8