NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA TITAN Ada

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

NVIDIA TITAN Ada

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation と 48GBのメモリを搭載した TITAN Ada を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

より低いTDP電力 (70W と 800W)

NVIDIA TITAN Ada の利点

最大ブーストクロックは 18% 向上しました (2520MHz と 2130MHz)

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1152GB/s vs 256.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 15616個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Ada Generation

12 TFLOPS

TITAN Ada +674%

92.9 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

TITAN Ada

グラフィックスカード

2024年2月

リリース日

不明

Quadro Ada

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1620 MHz

ベースクロック

2235 MHz

2130 MHz

ブーストクロック

2520 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

48GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6X

128bit

メモリバス

384bit

256.0GB/s

帯域幅

1152GB/s

レンダリング設定

-

22

SM数

144

2816

シェーディングユニット

18432

88

TMU

576

48

ROP

192

88

テンソルコア

576

22

RTコア

144

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

12 MB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

102.2 GPixel/s

ピクセルレート

483.8 GPixel/s

187.4 GTexel/s

テクスチャレート

1452 GTexel/s

12.00 TFLOPS

FP16 (半精度)

92.90 TFLOPS

12.00 TFLOPS

FP32 (単精度)

92.90 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1452 GFLOPS

ボード設計

70W

TDP

800W

250 W

推奨PSU

1200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

2x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102-450-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

5 nm

189 億

トランジスタ

763 億

159 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.7