NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9560 PCIe

VS

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

AMD Radeon E9560 PCIe

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9560 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 62% 向上しました (2010MHz と 1237MHz)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 224.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

より低いTDP電力 (50W と 130W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Embedded Ada Generation +116%

12.35 TFLOPS

Radeon E9560 PCIe

5.7 TFLOPS

RTX 2000 Embedded Ada Generation

VS

Radeon E9560 PCIe

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2019年10月

Quadro Ada-M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1530 MHz

ベースクロック

1120 MHz

2010 MHz

ブーストクロック

1237 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

8GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

224.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

36

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

2304

96

TMU

144

48

ROP

32

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

96.48 GPixel/s

ピクセルレート

39.58 GPixel/s

193.0 GTexel/s

テクスチャレート

178.1 GTexel/s

12.35 TFLOPS

FP16 (半精度)

5.700 TFLOPS

12.35 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.700 TFLOPS

193.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

356.3 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

130W

-

Portable Device Dependent

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Ellesmere

-

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

5 nm

プロセスサイズ

14 nm

189 億

トランジスタ

57 億

159 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon E9560 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース