NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation vs AMD Radeon Pro 5500M
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Embedded Ada Generation と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro 5500M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation の利点
リリースが3年 と 4 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 39% 向上しました (2010MHz と 1450MHz)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 192.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 1536個です
より低いTDP電力 (50W と 85W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Embedded Ada Generation
+177%
12.35 TFLOPS
Radeon Pro 5500M
4.454 TFLOPS
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2019年11月
Quadro Ada-M
世代
Radeon Pro Mac
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x8
クロック速度
1530 MHz
ベースクロック
1000 MHz
2010 MHz
ブーストクロック
1450 MHz
2000 MHz
メモリクロック
1500 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
8GB
GDDR6
メモリタイプ
GDDR6
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
192.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
24
24
SM数
-
3072
シェーディングユニット
1536
96
TMU
96
48
ROP
32
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
-
12 MB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
96.48 GPixel/s
ピクセルレート
46.40 GPixel/s
193.0 GTexel/s
テクスチャレート
139.2 GTexel/s
12.35 TFLOPS
FP16 (半精度)
8.909 TFLOPS
12.35 TFLOPS
FP32 (単精度)
4.454 TFLOPS
193.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
278.4 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
85W
-
-
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
Navi 14
-
GPUバリアント
Navi 14 ULA
Ada Lovelace
アーキテクチャ
RDNA 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
7 nm
189 億
トランジスタ
64 億
159 mm²
ダイサイズ
158 mm²
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.3
8.9
CUDA
-
6.7
シェーダモデル
6.5
