NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro M3100

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

AMD FirePro M3100

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した FirePro M3100 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

最大ブーストクロックは 108% 向上しました (1455MHz と 700MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 32.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +1564%

8.94 TFLOPS

FirePro M3100

0.537 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

FirePro M3100

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

不明

Quadro Ada-M

世代

FirePro Mobile

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

930 MHz

ベースクロック

650 MHz

1455 MHz

ブーストクロック

700 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

32.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

384

96

TMU

24

48

ROP

8

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

69.84 GPixel/s

ピクセルレート

5.600 GPixel/s

139.7 GTexel/s

テクスチャレート

16.80 GTexel/s

8.940 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (単精度)

537.6 GFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

35W

TDP

不明

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Mars

-

GPUバリアント

Mars M2 LP (216-0842009)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

9.5 億

159 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5 (5.1)