CPU
GPU
SoC
カテゴリー
ランキング
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
日本語
日本語
Close menu
ホーム
CPU
GPU
SoC
カテゴリー
CPU-ランキング
GPU-ランキング
SoCランキング
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
中文
English
Español
Deutsch
Français
Italiano
Português
日本語
한국어
العربية
ภาษาไทย
繁體中文
Tiếng Việt
Bahasa Melayu
ホーム
GPU比較
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 615
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 615
VS
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation
NVIDIA GeForce 615
私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU:8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation と 1024MBのメモリを搭載した GeForce 615 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点
リリースが10年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1455MHz です
より大きな VRAM (8GB vs 1GB)
より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 28.80GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3024個です
より低いTDP電力 (35W と 49W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
RTX 2000 Max Q Ada Generation
+6939%
8.94 TFLOPS
GeForce 615
0.127 TFLOPS
RTX 2000 Max Q Ada Generation
VS
GeForce 615
グラフィックスカード
2023年3月
リリース日
2012年5月
Quadro Ada-M
世代
GeForce 600A
モバイル
タイプ
モバイル
PCIe 4.0 x16
バスインターフェース
PCIe 2.0 x16
クロック速度
930 MHz
ベースクロック
-
1455 MHz
ブーストクロック
-
2000 MHz
メモリクロック
900 MHz
メモリ
8GB
メモリサイズ
1024MB
GDDR6
メモリタイプ
DDR3
128bit
メモリバス
128bit
256.0GB/s
帯域幅
28.80GB/s
レンダリング設定
24
SM数
1
-
計算ユニット
-
3072
シェーディングユニット
48
96
TMU
8
48
ROP
4
96
テンソルコア
-
24
RTコア
-
128 KB (per SM)
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
12 MB
L2キャッシュ
256 KB
理論的な性能
69.84 GPixel/s
ピクセルレート
1.320 GPixel/s
139.7 GTexel/s
テクスチャレート
5.280 GTexel/s
8.940 TFLOPS
FP16 (半精度)
-
8.940 TFLOPS
FP32 (単精度)
126.7 GFLOPS
139.7 GFLOPS
FP64 (倍精度)
10.56 GFLOPS
グラフィックスプロセッサ
AD107
GPU名
GF108
-
GPUバリアント
-
Ada Lovelace
アーキテクチャ
Fermi
TSMC
ファウンドリ
TSMC
5 nm
プロセスサイズ
40 nm
189 億
トランジスタ
5.85 億
159 mm²
ダイサイズ
116 mm²
ボード設計
35W
TDP
49W
-
推奨PSU
-
Portable Device Dependent
出力
No outputs
None
電源コネクタ
-
グラフィックス機能
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.9
CUDA
2.1
6.7
シェーダモデル
5.1
関連GPU比較
1
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation
2
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB
3
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX 5000 Mobile Ada Generation
4
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB
5
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA RTX A4000 Max-Q
6
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 425M
7
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4090 Max-Q
8
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition
9
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Max Q
10
NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs ATI Mobility Radeon HD 3850
関連ニュース
1
Ryzen AI 9 365 ベンチマーク結果が流出:前世代より大幅なマルチコアとIPC性能の向上
2
安定しない13世代/14世代Core CPUによる懸念事項:マザーボードメーカーはArrow Lakeのリリースと売上への影響を心配
3
「レンダリングエンジン」とは何か、本当に知っていますか?この記事を読んで全てを理解しよう
4
新しいAMD Zen5 Ryzen 9000 マザーボード X870E/X870 がUSB4を採用! しかし、あと2か月待つ必要があります
5
RTX 2050を超える!インテルの次世代統合グラフィックスのベンチマークがAMDに接近
6
AMD Ryzen AI 9 HX 370の新しいベンチマークが公開:シングルコア性能はR9 7945HX3Dと同等だが、マルチコア性能は依然として低い
7
X3Dパフォーマンスの限界を超える!AMD Ryzen 7 9700Xが消費電力を解放:65Wから120Wへ
8
インテル Core Ultra 7 268Vの最初のベンチマークリーク:シングルコアの性能が20%向上、それでもAMDに遅れを取る
9
NVIDIA Grace CPUのベンチマーク結果発表、驚異的なパフォーマンス
10
Minisforum、新型UM890 Pro Mini PCを発表、R9 8945HSとデュアルUSB4ポート搭載
© 2024 - TopCPU.net
お問い合わせ
プライバシーポリシー