NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 960M

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 960M

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 960M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが8年遅れました

最大ブーストクロックは 80% 向上しました (2115MHz と 1176MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 80.19GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

より低いTDP電力 (50W と 75W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +763%

12.99 TFLOPS

GeForce GTX 960M

1.505 TFLOPS

Blender

RTX 2000 Mobile Ada Generation +1590%

3128

GeForce GTX 960M

185

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

GeForce GTX 960M

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2015年3月

Quadro Ada-M

世代

GeForce 900M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1635 MHz

ベースクロック

1097 MHz

2115 MHz

ブーストクロック

1176 MHz

2000 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

256.0GB/s

帯域幅

80.19GB/s

レンダリング設定

-

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

640

96

TMU

40

48

ROP

16

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SMM)

12 MB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

101.5 GPixel/s

ピクセルレート

18.82 GPixel/s

203.0 GTexel/s

テクスチャレート

47.04 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

12.99 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.505 TFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

47.04 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

75W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

GM107

-

GPUバリアント

N16P-GX-A1

Ada Lovelace

アーキテクチャ

Maxwell

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

18.7 億

159 mm²

ダイサイズ

148 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.9

CUDA

5.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 960M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース