NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 M315

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation AMD Radeon R5 M315

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation と 2GBのメモリを搭載した Radeon R5 M315 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2688個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +1643%

12.99 TFLOPS

Radeon R5 M315

0.745 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon R5 M315

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2015年5月

Quadro Ada-M

世代

Gem System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

1635 MHz

ベースクロック

-

2115 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR6

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

256.0GB/s

帯域幅

14.40GB/s

レンダリング設定

24

SM数

-

計算ユニット

6

3072

シェーディングユニット

384

96

TMU

24

48

ROP

8

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

128 KB

理論的な性能

101.5 GPixel/s

ピクセルレート

7.760 GPixel/s

203.0 GTexel/s

テクスチャレート

23.28 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (半精度)

745.0 GFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (単精度)

745.0 GFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

46.56 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Meso

-

GPUバリアント

Meso LE (216-0864046)

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

15.5 億

159 mm²

ダイサイズ

125 mm²

ボード設計

50W

TDP

不明

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2.170

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R5 M315

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース