NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon R9 M295X

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M295X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (50W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +338%

12.99 TFLOPS

Radeon R9 M295X

2.961 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon R9 M295X

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年11月

Quadro Ada-M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1635 MHz

ベースクロック

-

2115 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

2048

96

TMU

128

48

ROP

32

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

101.5 GPixel/s

ピクセルレート

23.14 GPixel/s

203.0 GTexel/s

テクスチャレート

92.54 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (半精度)

2.961 TFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.961 TFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

185.1 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

50 億

159 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース