NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

VS

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation

AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Mobile Ada Generation と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 M295X Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2115MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 174.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (50W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX 2000 Mobile Ada Generation +273%

12.99 TFLOPS

Radeon R9 M295X Mac Edition

3.482 TFLOPS

RTX 2000 Mobile Ada Generation

VS

Radeon R9 M295X Mac Edition

グラフィックスカード

2023年3月

リリース日

2014年11月

Quadro Ada-M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

1635 MHz

ベースクロック

-

2115 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1362 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

256.0GB/s

帯域幅

174.3GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

32

24

SM数

-

3072

シェーディングユニット

2048

96

TMU

128

48

ROP

32

96

テンソルコア

-

24

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

12 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

101.5 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

203.0 GTexel/s

テクスチャレート

108.8 GTexel/s

12.99 TFLOPS

FP16 (半精度)

3.482 TFLOPS

12.99 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.482 TFLOPS

203.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

217.6 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

250W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

AD107

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

Amethyst XT

Ada Lovelace

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

5 nm

プロセスサイズ

28 nm

189 億

トランジスタ

50 億

159 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX 2000 Mobile Ada Generation vs AMD Radeon R9 M295X Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース